這個週末，我一口氣看完了Netflix的日劇《九条の大罪》。劇情精彩絕倫，第一季結尾更令我久久不能釋懷。我就像劇中的烏丸律師（松村北斗 飾演）一樣，敬重九条（柳楽優弥 飾演）卻又無法支持他所做的一切。正是這種難以紓解的矛盾感，讓我迫不及待要把這部日劇推薦給大家。

開劇之前，在網上看到九条律師是個會替黑幫流氓脫罪的「無良律師」，讓我誤以為那是一個冷酷無情又聰明絕頂的律師以高超手法替壞人脫罪的「爽劇」，看了才發現那是一個完全相反的故事。

九条律師不是傳統意義上的精英：他生於檢察官世家，卻多次考檢察官失敗。讓他能成功替委託人脫罪的致勝之道，不是才智，而是他甘願鋌而走險、把自己的命運和委託人捆綁在一起。他全然不是冷酷之人，甚至對所有委託人都以誠相待、不帶成見地與之同行。看著他對弱勢社群和黑幫流氓都一樣真誠，令我和烏丸律師一樣替他捏一把冷汗。

九条律師對好人和壞人都傾力相助，被公眾誤會是「為了賺錢失去原則的無良律師」。事實上，他對黑道和弱勢一視同仁，對委託人統一收費（33萬圓）。而且，在劇中第一集九条對烏丸說的話，以及在第二集，九条和烏丸回憶烏丸父親被精神病患襲擊致死、加害者被判死刑後，九条和兄長的討論，早就清晰地表明了驅動九条做這一切的背後原則是什麼：

【第一集】九条：「烏丸律師，不帶任何思想和信念是律師的本分。我一向將法律和道德分開來看。即使道德上不允許，維護委託人的權益就是律師的使命。只是，保護了委託人，另一方就會陷入不幸。我們作為律師，必須永遠背負著這份罪名。」

【第二集】九条（少年時期，吉田日向 飾演）：「聽完對被告的詰問，老哥你就不覺得有問題嗎？如果那樣還不算是刑法第39條的『心神喪失』，那到底怎麼才算？他應該是無罪的。那個判決，是媒體煽動受害者家屬的情緒，法院再順勢附和罷了，根本是被情緒淹沒了真相的人民審判。審判既然是由人所建立的制度，就難免受到法律以外的因素影響。正因如此，才更應該分清群眾的情緒和法律。」

九条這兩段話，指向同一個原則：每個人都應該有權接受法律援助，而他認為他（以及其他人，包括檢察官也）不應該基於自己的個人情緒和道德界線，去判定應否剝奪一個人接受法律援助的權利。律師烏丸和社工藥師前（池田エライザ 飾演）等人，都把九条看成能夠拯救弱勢的能者，但九条對自己的位置不是這樣：他認為，自己不過是巨大國家機器裡的一顆卑微的小齒輪。不帶批判地執行職務，是作為一個稱職律師該做的事。

九条富同理心，也有自己的道德準則，但他只會在公務之外的範圍，盡可能幫助弱勢的人，例如給敗訴的受害人提供法律資源，以及向流落街頭的援交少女遞上自己的名片，並說有困難時可隨時找他；在少女因犯事入獄後，探訪時承諾她出獄後有需要可以找他幫忙。我很喜歡劇裡的其中一個敍事情節：早在第二集的回憶片段裡，九条在兄長面前怒斥家父的不是後，他馬上由衷地向喪父的烏丸鞠躬致哀。這幕告訴觀眾，把道德/同理心和法律分開，是他早在少年時就實踐的原則。

真正接觸過九条的朋友，例如律師烏丸、其母親及友人社工藥師前、甚至黑道中人，都被他的溫柔和真誠所感動——不帶成見或批判，無償地傾聽弱勢者及與之同行，這種不隨意論斷的溫柔，實在是世間少有——但同時朋友們又希望九条能愛惜自己多一點，掙脫要替壞人揹罪的泥濘。烏丸認為，九条必須和（太）壞（的）人劃清界線，才能保住他的律師執照，繼續拯救弱勢者。矛盾的是，一旦劃了這條界線，也就抵觸了九条對所有委託者一視同仁的原則，這原則也正是眾人覺得九条溫柔無私之處。

九条把自己單單視為「齒輪」而非拯救者，在劇情中亦不無道理——劇中所有受害的弱勢者，全都被一連串的因果關係綑綁著，單單解決了一場官司，真的沒有把他們從因果鎖鏈的桎梏解放出來：小混混出獄後，仍因慣性和毒癮回到當初陷害他的黑幫老大身邊；輕度智障的少女被繼父強暴虐待，（因另一個律師控告AV集團迫使未成年少女拍AV而）失去了AV拍攝工作後無以為繼，最後淪落至賣淫；日本人口老化情況嚴重，不少家屬真是走投無路，才把長輩送進安老院，劇情裡其中一家安老院大規模虐待申訴無門的瀕死老人 … …

改變結構性問題的根源，並不是區區一個律師開創一個先例就可以做到的事。有時抱持過強執念「幫助弱勢」甚至會好心做壞事（不劇透）。看到這一連串的悲劇，作為觀眾的我，只能和九条一樣，退一步，謙卑地問：作為一個無力改變社會的普通人，能否以微薄的一己之力，為身邊的人做些什麼。

雖然九条的經歷令人心疼又捏一把汗，但這劇其實不是完全沒有「爽」點：黑道中人壬生憲剛（町田啓太 飾演），總會陰差陽錯地，因各種原因，及時「替天行道、警惡懲奸」（美少女戰士XD）把壞人幹掉。在這十集劇情裡，壬生比九条更有「主角光環」：無論身處多惡劣的險境，壬生也能憑藉暴力「逢凶化吉」。當壬生需要九条幫忙時，擁有全知視角的觀眾，很難不存私心贊成九条幫助壬生。

這套劇我覺得稍有瑕疵的是，配角的台詞有時有點「無腦」，例如九条的兄長（生田斗真 飾演）在九条有理有據斥責父親時人身攻擊（說他「考不好試」），以及藥師前對於「社工是否真的幫助到弱勢」的質疑——「社工」這種透過程序正義重新分配社會資源的工作，正是為了回應社會結構性問題而存在的職業。當劇情把一連串結構性悲劇攤開時，這份質疑由藥師前說出口反而顯得突兀。幸好兩位主角：九条和烏丸都智力正常，且每一個決定都合情合理，總括而言這劇還是看得非常順暢的。

在第十集的結尾，烏丸雖然敬佩九条，但因九条被捲進「伏見組」頭目的案件，烏丸怕再待在他身邊會引火自焚、丟失自己的律師執照，所以在九条表明烏丸的陪伴「並非必要」之後，烏丸便充滿無奈地毅然離去。

Netflix這系列在第十集就完結，卻留下了一大堆未圓的伏線和危機，作為和烏丸一樣帶著矛盾離場的觀眾，我似乎得耐心等待未有消息的第二季：九条面對罪惡程度不斷升級的壞人時，會否「違反原則」應對？我拭目以待。