神推鬼㧬 看了電影【花束般的戀愛】，白白浪費了兩小時…😂

（因為友人想看負評，所以我寫了😂慎入）

我為何不喜歡這套電影？

1. 自以為是的文青

故事開端，麥（菅田将暉）和絹（有村架純）因錯過尾班車，和同樣無法回家的上班族到了酒吧喝飲料，麥這時認出了在場的其中一位顧客為導演押井守，但同行兩位上班族亳不知情並談起宮﨑駿最新的卡通片，讓麥感到十分無趣。還是到散場後，絹才向麥說她也認得那個人：「押井守對吧？一般人至少該認識他。」

為什麼一般人至少該認識他？每個人熟悉的範疇都不同好嗎？而且，就算不知道押井守是誰，也不妨礙觀眾欣賞他的作品吧？看到這裡，已經對這兩位所謂文青不甚有好感，但姑且當自以為是的態度是編劇想要營造的人設，繼續看下去。

（後面也有一幕是，絹說：「這個人也許很厲害，但如果他看了今村夏子的《野餐》肯定亳無感覺。」我真想問她一句：「亳無感覺，so what？」）

2. 人物描寫空泛

兩人到了居酒屋，麥問絹喜歡哪些作家，絹一口氣說了11個作家，然後麥只是在傻笑點頭，表示「我也喜歡他們」，然後就發現了絹和自己一樣會用電影票根當書籤。筆者沒聽過出這些作家的名字，google後發現裡面至少有七個是芥川賞得主，但除此之外，這些作家的寫作題材和風格有何共通點呢？遇上知音不是應該會討論看過的書、喜歡這些作家什麼特點嗎？筆者除知道「絹喜歡的作家都得過芥川獎（OK to be fair那故事始於2016年，今村夏子未得獎）」之外，對於她的閱讀喜好全無概念。那麼，這些作家的名字出現在電影裡有何意義？

若果要提作家，真的，編劇至少應該加一至兩句談論寫作風格或作品內容的對白吧？通俗視影作品裡面，透過舉例來塑造人物形象，讓觀眾看懂該是編劇的工作，不該取決於觀眾的閱歷啊（退一萬步說：你提2、3個作家都算了，筆者還可以google一下他們寫了什麼；你提11個，筆者覺得被愚弄…）。看完這段，筆者還是沒get到絹的文學品味，失敗的的是編劇你，而不是觀眾我。要是你有心跟觀眾溝通（而不是只為掉書袋）的話，不是應該稍花心機概括一下內容嗎？

3. 共鳴竟是「擁有的東西一模一樣」，編劇好懶

絹到了麥的家之後，看到麥跟她擁有一樣的書，竟傻笑說「這簡直是我家書架的翻版。」如果絹是個口味獨特又難找到知音的人，看到這個景象（居然有人跟我喜好完全一樣）不是應該感到驚訝嗎？因為一模一樣，絹全無意慾伸手取任何一本書看了，這倒符合邏輯。但，愛書的人不會是這副模樣啊（除非絹和麥都是人云亦云的偽文青，只跟隨評論買書，那就真的志趣相投了）…

（至於會用電影票根當書籤，這個筆者也會，所以不覺得找到同好有何出奇。）

#題外話 其實，筆者多年前也曾經遇上一個人，談論起時事議題發現價值觀幾近一致，她書櫃上的書全都非常有趣，我們互相介紹給對方的東西都超級對味，總生出很多討論的話題… 遇上品味相投的人，的確是會被深深吸引住；筆者當年也曾深陷到無法自拔（苦笑），還好因為某些誤會中斷了聯絡數年，重遇之後已經同步不再，就知道當年種種都是巧合（而不是什麼命中註定的soulmates啦）。

Anyway，回歸正題，上面我說的就當是人設好了。最後一點才是這電影的致命傷：

4. 編劇故意把有多重意涵的命題粗暴二分

其中一例：絹因為不喜歡報酬較高的會計工作轉職，麥表示不滿但絹堅持已見。

麥於是說：「那就結婚吧。我們結婚吧。我會努力賺錢，你就待在家裡，就算不工作，不做家務都沒關係，每天只要做自己喜歡的事就行了。」然後絹傷心淚眼問：「這算是求婚嗎？我沒想過是這樣子的。」

這裡沒在台詞明說，但編劇分明將婚姻跟「相夫教子之無間地獄」等價。Hey，誰說結婚一定要相夫教子？為何結婚跟浪漫戀愛一定有衝突？這故事設定在2016年，那年就有在播《月薪嬌妻》（逃げるは恥だが役に立つ）了——麥這個提議，重點是在節省開支（婚後能免稅），又沒說要把你囚禁在家。

嗯不過到最後要分手時，麥的確有提到憧憬有孩子的生活，那絹是有必要離開他的👍。最後看到另一檯小情侶也發現與對方有更多相同之處，絹哭了起來。就我看來，若喜歡一個人只因為他跟自己極度相像，那不過是自戀罷了。

電影的粉絲可以說我跟麥一樣世故，看今村夏子的《野餐》也肯定亳無感覺，所以不懂欣賞戲中愛情消逝的唏噓。我只得說，編劇把絹這角色寫得那麼反智，又故意製造虛假二分，我實在無必要特地看這電影唏噓——現實中已有太多值得感嘆的事情了。