看到噗友分享《 失控的焦慮世代：手機餵養的世代，如何面對心理疾病的瘟疫》這本有關成長在網絡世界的書中，實體世界和虛擬世界互動的對比，其中一點有關進入社群和退出的門檻，讓我心有戚戚焉：

實體世界：進入和退出某個群體或社群有「高門檻」（high bar），因此成員有強烈的動機經營人際關係，並在裂痕出現時努力修復。

虛擬世界：發生的社群在進入與退出都是低門檻（low bar），因此成員不滿意時，可以封鎖他人或直接退出群組。群組往往是短暫的，成員之間的關係隨時可以終止。

想起第一次進入社群裡追星，每天都能和固定的群體聊天互動，由素不相識的陌生人變成會互相關心的網友，然後卻在某一天，因對推し的意見分歧，由之前會經常聊天甚至互相關候，一下子斷絕連繫甚至封鎖…

我不禁疑惑，真的需要這樣嗎？我也會使用封鎖功能，但只會是在不斷被對方騷擾的情況下使用，屬於自衛性質。我不會因為看到對方在他地盤裡的不中聽發言封鎖對方，因為我相信那只是他生命中的小部分，也許還有一些我未接觸的部分後來會有交集，又或是他仍有值得我學習的地方。

但其他網友好像不會這樣想。單純看到不順眼的言論就封鎖，眼看不見為淨。我聽過一個說法是，現實裡已經有很多需要容忍的事，社交媒體有封鎖功能就好好善用，不要受更多氣。也不是不能理解，只是感到唏噓啦。