週末和兩位朋友吃飯，談起AI被廣泛應用的憂慮。
朋友A能預見很多從業者會被AI取代——當不同專業的AI介面都設置完備，一個人操作就可以抵得上往時十個人的工作份量的時候，就業巿場就只容得下能承擔責任（必要時「食死貓」（背黑鍋））的資深員工，大學畢業生可無望入行。回顧之前幾個世紀的工業革命，科技發展無疑取代了大量人手，但這是福是禍，取決於有沒有新的工種出現，吸納失去了原來工作的人。
朋友B提出的趨勢更令我擔憂——訓練現時最頂尖的AI（LLM）如ChatGPT-4時，基本上已經耗盡了網上能夠搜刮回來的資料。與此同時，當大家發現問AI得到的答案比搜索引擎更精準，他們便再不會在網上搜尋或發問。要用AI生成文章太容易，認真動手寫作的人也就大幅減少。搞不好，不久將來，網上可以看到的大部分免費文章都是用AI生成的。日後科技公司用來訓練新一代AI的網絡資訊中，由AI生成的比例肯定愈來愈高。惡性循環之下，我們在網上接觸到的文章質素將每況愈下。💩⮂👄⮂💩
以搜索引擎起家的Google，近來竟向搜索引擎部門推出「自願離職計劃」，把開發資源全都投放於AI，反映AI的普及的確大大打擊了搜索引擎的巿場。朋友B所擔憂的情況正在發生。
麻省理工學院（MIT）最近發表了一項研究比較使用AI協助寫作、使用搜索引擎協助寫作、以及什麼都不用來寫作時實驗者腦神經連接的活躍程度(neural connectivity)。基本上，聽到研究問題時，我就猜到結果是：「用AI協助寫作」＜「用搜索引擎協助寫作」＜「徒手寫作」（當知道實驗中寫作的時限是20分鐘，也就覺得這是必然的結果，能用AI的實驗者基於時間所限，自然會走捷徑抄抄貼貼，何來餘暇用腦？）。過分依賴AI作業會讓人思考遲鈍，這結論讓從事教育行業的朋友非常憂慮：大勢所趨，下一代肯定會更常用AI做功課，連思考都外判給科技，那人類豈不是變得愈來愈笨？
（就我對現時AI的理解，AI所做到的所謂「reasoning」不過是博覽群書之後人云亦云，但因為學習材料足夠豐富，看起來它像真的懂邏輯思考一般。）
科技讓人類退化，是早已發生過的事了吧？相比古人，現代人五感遲鈍、五穀不分，連在同一個城市遊走都要依賴Google Map。古人要是親眼目睹現代人如何不濟，肯定會側目：這樣的廢人如何生存？然而，醫學發展讓現代人活得更久。只要依循現代社會的運作規則，笨拙的現代人仍能過着比古人更舒適的生活。那些昔日被視為不可或缺的求生技能（例如辨識有毒植物），隨著科技發展和社會結構改變，已成可有可無的特殊技能。
那麼，寫作和邏輯思考呢？
姑且先不談寫作。我一路以來都認為：邏輯思考是作出理性決定的必要條件。然而，步入社會，我卻碰見不少經常犯邏輯錯誤的人，生活卻過得好好的（😂）——那豈不是意味著「邏輯思考和理性決定並不是建構美好生活必需的」——從事教育工作的好友和我皆認為非常重要的邏輯思維，會否隨科技發展，成了「可有可無的專門技能」——只有特定工種，例如科學家，才需要這種技能？
寫到這裡，我覺得簡直陷入了詭辯的境地，也許是因為我在挑戰自己篤信的價值？
只能說，我無法定義他人的幸福，但對我而言，每天清靜理性的思考時間，是幸福生活不可或缺的——寫這篇《自省錄》碎碎念亦然——寫作是引導思考的手段。我不會因為LLM寫文章比我快，或是我發佈在網誌的文字會用以餵養LLM，而放棄寫作，因為寫文章是為了讓自己保持清醒和持續思考，寫小說是為了滿足把幻想世界實在化的慾望，這些全都是為自己而作，不是為了糊口或取悅他人。同時我也知道，對其他人而言，這也許不包括在幸福的條件中。
對於AI普及化如何引導社會轉變，我會繼續觀望下去。畢竟AI只是一個外在的工具，決定它如何影響人類的，不是AI而是使用的人。
最後，想跟仍在默默筆耕的朋友說聲：我還在（不是bot！🤖雖然AI也能這般說🤡），共勉之。
後按：我又把這篇文章放進Claude Sonnet請它回應（有幾個有趣的地方）。它最後一句：『P.S. 我也還在（雖然我確實是AI，但我希望我的回應能讓你感受到背後研發者的真誠思考）。』是要回應我的最後一句，沒想到會那麼人性化。