看到噗友的噗，讓我翻開一年前開《性的正義》這本書，原來我停了在討論色情作品的章節前面。
看了幾段，就讓我想起之前在臉書追星社群（已退坑）發生的事：那是一個私密社群，但有數千成員，大多都是女性。某天有位社群成員發了一個帖，裡面有多張那位藝人的照片，而討論的內容是，從他的褲子疑似可以看到些什麼。
那個噗在群中引起了很大爭議，當然有網友興致勃勃奉上照片，亦有不少網友反對在社群討論色情話題。我也是反對的。我留言說：並不是所有女性看到這都會感到興奮愉悅，對於不少女性而言這可能是夢魘——我指的是，遭受過性侵犯性暴力的女性很多，追星是難得可以撇除性方面單純地愛一個男人（的臉和溫柔形象）時候，別破壞這個相對安全的空間好嗎？
然後有位網友回覆我：女性主義對女性情慾有很多討論，你可以去看看。
我：？？！＄？＃＠＾（超生氣，沒有回覆）
要是這出自男人之口還好，我們可以圍摷他。然而發言的是女人。我最怕就是這種女人為難女人的情況。
總覺得那些沒有遭受過性侵害的女人和有遭受過的，對世界的認知差距大到無法溝通… 是不會有人想說自己是受害者的，因為只會惹更多麻煩和誤解，還有那些置身事外的女人會和你對著幹。
更討厭的是這種事的傷害絕不僅肉體上，而是在價值觀上會留下烙印，雖然烙印的影響，從外界看可能會覺得是好的轉變（例如在事發後不再輕信他人，避免了一些禍劫，或者變得更堅強）…
但… 那些外界認為是好的質素，只要一想到是和當初傷害自己的人渣有關係，就拼命想要捨割了吧。偏偏那已經成為了個人的一部分。反正無論如何也總不得不討厭自己。
這些連自己都覺得矛盾的想法，更不可能跟其他人說（因為幾乎不可能得到理解）
不知為何愈扯愈遠。也該是時候睡覺了。把書看完再分享唉。
— — — — （過了一天）— — — —
《性的正義》第二章並沒有為我對這事帶來任何新的想法😂我想還是從原則出發說明我為何反對在幾千人的群組建「包樓」吧
（「包樓」的確是當時網友用來稱呼那帖的用語 sosad…）
在公共空間，不該為一時之快做傷害他人的事，應該是社會共識？ 但同時我也知道，有些人會在意想不到的情況下受他人言辭所傷，所以我說的並不是要顧及所有edge case，而是機率高的風險，就應該避免。
而我覺得噗首所說的風險並不低（受害者是沉默隱形的大多數，你不知道有多少人），因此網友們在群組討論這些並不妥當。
記得那次鬧到有幾個反對建樓的活躍網友退了群。
我基於「盡可能獲取最大量資訊」的原則留在裡面… 但無論如何，俱往矣。